기능
비용*
1GW 부유식 해상 풍력발전단지의 경우, 약 9천 4백만 달러(USD)이다. 여기에는 환경영향평가, 인건비, 기타 하청업체 작업이 포함된다(아래 섹션에서는 이 두 가지 모두 항목으로 구분되지 않음).
공급업체
일반적으로 개발업체의 SPV(특수목적법인)가 개발 서비스를 주도하며, 여기에는 개발 프로세스 관리 및 다양한 전문 컨설팅 업체에 대한 하청 작업 관리도 포함된다. SPV는 부유식 해상 풍력발전단지 프로젝트에 투자하고 이를 소유하는 법인이다.
아시아 시장을 위한 영국 공급업체:
APEM, Arup, BVG Associates, ERM, Entrust Professional, Kinewell Energy, Lloyd’s Register, Mott MacDonald, OEG Renewables, RPS, Turner & Townsend, Wood Thilsted, Xodus
일본 및 한국의 다양한 기업들도 개발 및 인허가 서비스를 제공한다. 특정 전문 지식을 보유한 기업은 후속 섹션에 기술되어 있다.
주요 정보
개발업체는 일반적으로 풍력발전단지를 위한 SPV를 설립한다. 프로젝트가 시공 단계로 들어서면 SPV는 해상 풍력발전단지의 수명 기간 동안 계속 운영된다.
두 개 이상의 개발업체가 합작 투자하는 SPV의 경우, 개발팀은 기밀 유지를 위해 따로 떨어진 사무실에서 일할 가능성이 높다.
SPV는 외부 투자가 가능한 구조이지만, FID 또는 건설 이후에 투자가 이루어질 가능성이 가장 크다.
SPV는 부유식 해상 풍력발전단지의 설계를 관리하고 부유식 해상 풍력발전단지와 송전 설비에 대한 관련 인허가 또는 승인을 확보한다.
인허가 과정의 초기 공식적인 단계는 ‘평가 범위 보고서’를 작성하는 것이다. 보고서의 목적은 다양한 수용체에 미치는 잠재적 영향을 파악하여 적절한 평가 방법을 정의하고 EIA가 중대한 영향을 초래할 가능성이 있는 곳에 집중하는 것이다. 또한, 기획 기관의 의견을 조기에 제공하여 개발 활동의 틀을 잡고 집중할 수 있도록 도움을 준다.
개발업체는 가능한 한 많은 설계 유연성을 유지하면서 계획 인허가 확보를 목표로 한다. 특정 기초 구조물 솔루션 또는 최대 터빈 크기를 지정하면, 조달 과정에서 이러한 요인이 제약 사항이 될 수 있고 이미 획득한 인허가를 수정해야 할 수 있으므로 개발업체에 특히 위험 요인이 될 수 있다.
부유식 해상 풍력 부문에서 설계 유연성은 환경 영향의 불확실성이 커지고 분석을 어렵게 만드는 요인이다. 제안된 설계에는 터빈 블레이드 끝단 높이와 같이 프로젝트 규모의 상한과 하한을 명확하게 정의하는 설계 범위 옵션(Design Envelope)이 포함된다.
개발업체는 광범위한 환경 요인과 관련된 잠재적 영향력을 설명하는 EIA를 수행해야 한다.
환경평가서 작성은 여러 가지 상세한 분석을 기반으로 한다. 대부분의 해상 풍력 개발업체는 주로 사내 개발 관리 역량을 보유하고 있으며 전문적인 업무는 아웃소싱한다. 전문 공급업체는 개발 단계 기간 동안 개발업체 팀에 직원을 파견하는 경우가 많다.
개발업체는 개발 과정 전반에 걸쳐 여러 법정 협의기관의 의견을 구할 의무가 있다. 여기에는 광범위한 정부 지정 협의기관, 정부 기관, 영향을 받는 지방자치단체, 영향을 받는 토지에 이해관계가 있는 사람들이 포함된다. RSPB(왕립조류보호협회)와 같이 개발에 특정한 이해관계가 있는 비법정 협의기관(예: 자선단체)과도 협의할 수 있다.
개발업체들은 또한 이 과정의 일환으로 지역 공동체의 의견을 구하고 일련의 공개 정보 행사 및 상담 행사를 개최한다. 부유식 해상 풍력발전단지는 일반적으로 각 터빈에 여러 개의 앵커가 필요하기 때문에 고정식 풍력발전단지보다 필요한 해저 면적이 더 넓다. 또한 고정식 해상 풍력발전단지에는 없는 계류 라인과 동적 케이블이 수주(water column)에 설치된다. 이는 지역 공동체 및 어업과의 협력과 협의가 필요한 요소들이다.
이 작업은 엔지니어링 설계, 법률문제, 토지 이용, 환경 및 이해관계자간의 관계를 다루는 다양한 전문 컨설턴트의 지원을 받게 될 것이다.