機能
浮体式洋上風力発電所が生息地と生物種に及ぼす潜在的な影響を理解し、影響の分析と報告に役立てるために、生物種と生息地の調査が実施されます。
費用*
1 GW の浮体式洋上風力発電所の場合、約 970 万ドルです。
サプライヤー
アジア市場向け英国サプライヤー:
ABPmer, APEM, ERM, Gardline, Nature Metrics, Natural Power, Ocean Ecology, RPS.
日本のサプライヤー:
建設環境研究所、イー・アンド・イー ソリューションズ、イデア・コンサルティングコンサルティング、日本気象株式会社、日本気象協会、海洋エンジニアリング、KANSO テクノス、基礎地盤コンサルタンツ、三洋テクノマリン株式会社ダイビング、株式会社渋谷潜水工業、東京九栄、ユニオンデータシステム株式会社
韓国のサプライヤー:
Samah Aerial Survey Co, ISAN, Sekwang, KIOST, and NIFS.
基本情報
生物種および生息地の調査には、底生生物、魚貝類、鳥類および海棲哺乳類の調査が含まれます。底生種は海底や堆積物の中に生息します。調査データは、海底の環境条件が似ている地域を特定し、生息地や種の影響調査に役立つ情報として使用されます。浮体式洋上風力発電所では、必要な複数のアンカーポイントによる潜在的な海底影響を理解するため、着床式と比べてより広範な底生生物調査が必要です。これらの調査では、最初に全てのアンカー設置部に対して実施され、地域全体の最も効果的な広域分類を生成するとともに、岩礁などの小規模な特徴を調査することが期待されます。浮体式洋上風力発電技術が成熟するにつれて、通常の系統のサンプリングが必要になる可能性があります。方法にはグラブ採泥、表層底生生物ビームトロール、ドロップダウン ビデオ (DDV) などが含まれます。
魚類・貝類調査は、提案された浮体式洋上風力発電所サイトおよび周辺区域の水柱中に存在する生物種を明らかにします。ビームトロール網またはオッタートロール網 (海底に沿って網を引きずる) を使用して、その地域に生息する種のサンプルを採取します。トロール漁ができない地域では、ロブスターポットや刺し網などの他の漁法も使用できます。プランクトンネットは魚卵および幼生研究に使用できます。調査は通常、浮体式洋上風力発電所の区域に生息する種を特徴付けるために行われますが、EIA の問題となる場合、その区域で魚が産卵しているかどうかなどの特定の質問にも対処するために行われます。調査は、最低限の安全基準に達していれば、多くの場合、地元の漁船を使用して行うことができます。このアプローチは、地元漁業関係者との良好な関与の可能性を提供します。
鳥類調査では、浮体式洋上風力発電所の境界とその周辺地域における鳥類の存在と行動を確認します。これらの鳥類調査から得られたデータは、浮体式洋上風力発電所が鳥類に及ぼす可能性のあるリスクを明らかにするために使用されます。洋上鳥類学研究は通常、浮体式洋上風力発電所の候補地で最初に実施すべき作業の 1 つです。これは、ベースライン条件を確立するに少なくとも 2 年分のデータが必要なためです。これは、鳥類の個体数と分布が年間を通じて空間的・時間的に大きく変化するためです。船舶による調査やデジタル航空調査は通常、個体数の推定や、種の飛行高度 (衝突の可能性を評価するために使用される重要な変数) などの行動データの収集に使用されます。GPS 追跡、LiDAR、レーダー、沿岸視点調査などの他の方法も使用できます。
海棲哺乳類調査では、浮体式洋上風力発電所の境界内および周辺地域における鯨類 (ネズミイルカ、イルカ、クジラを含む) およびアザラシの多様性、個体数、分布、行動を明らかにします。調査は通常、少なくとも 2 年間にわたり毎月実施され、これらが季節や年によってどのように変化するかを確認します。海棲哺乳類を調査して、提案地域を海棲哺乳類がどのように利用しているか、そして浮体式洋上風力発電所がどのような様々な影響を及ぼす可能性があるかを判断します。悪影響には、杭打ち作業中の潜在的な撹乱や移転、身体的・聴覚的傷害、直接的および間接的な生息地の喪失 (例えば、獲物となる種への影響による) などが含まれる可能性があります。海棲哺乳類とケーブルや係留索などの浮体式洋上風力発電コンポーネントとの相互作用を理解するために、詳細なモデリングが行われます。使用される方法は生物種と場所によって異なります。ボートや航空プラットフォームを使用した従来の目視調査は、静的および曳航式音響観測、衛星送信機による個体のタグ付け、eDNA サンプリング、遠隔制御によるビデオ監視などの新しい、より正確な技術によって補完または置き換えられつつあります。